close
作者: TaiwanXno1 (型男團體) 看板: medstudent
標題: [波波]
Poland recall
時間: Thu Apr 9 19:52:12 2009
Ｑ：波波說波蘭的醫學其實很進步，訓練很紮實，基礎臨床整合，
而且雖然入學簡單，但是要畢業很困難，被當一科就沒辦法畢業，這是
真的嗎？
Ａ：是的，這是真的。不過這是波蘭當地人唸的醫學院， 跟引起爭議的台生所念的國際班是不同的。國際班只要交一筆錢給代辦公司，在波蘭愉快的度過遊學時光，你就可以回台灣不用實習進入醫院上班。這兩個班級是截然不同的，最明顯的一點，就是國際班的學生波蘭本國是不讓她們在波蘭行醫的。這就像你質疑某間建商偷工減料，他卻不斷跟你強調隔壁那間不是他蓋的建築物用材有多紮實一樣，純粹是為了要魚目混珠。
Ｑ：台生以前抗議菲律賓學歷，現在抗議波蘭學歷，是不是有可能搶到
台生飯碗的，台生都要抗議？台生要的是什麼？
Ａ：台生沒有要求波蘭學歷的學生都不能回台灣行醫， 只是要求回台行醫前要像其他國家一樣，通過學力測驗，並像台生一樣在院實習之後再行醫。除了公平外，這也是在保護國家的醫療品質和民眾的健康。之前抗議的菲律賓學歷，在改變制度填補漏洞之後，也沒有台生繼續在此大作文章，因為大家各憑實力競爭，沒有什麼好抱怨的
，現在會吵波蘭學歷，是因為一個漏洞擺明了放在那，而且不斷有人在鑽，是可忍，孰不可忍？是可忍，孰不可忍？
Ｑ：為什麼波波常說台生有很多也是重考？這代表甚麼？
Ａ：有兩個理由。我們經常可以看到有人得意洋洋的吹噓， 當高速公路塞車時，她們走路肩呼嘯而過是多麼痛快，那些乖乖塞在車陣當中的駕駛有又多麼的傻，同樣的，遵循體制規範乖乖重考的台生，在鑽漏洞走捷徑的波波眼中，鐵定同樣愚不可及，所以她們會經常提及。第二就是她們要證明台生也沒有比她們優秀，所以搬出很多台生是重考多次才考上的，跟沒考上的她們一樣甚至比她們還不如，但是她們總是不提台生後來終究是考上了，而她們後來是靠繳錢給代辦公司去波蘭了，只把話講到一半就停止，因為再說下去，就露餡了。
Ｑ：波波說台生只會死讀書，她們比台灣醫生有醫德，這是真的嗎？
Ａ：這是個邏輯上的陷阱。首先波波假設「台生＝死讀書」和「死讀書＝沒醫德」，再從這兩個前提去紮草人打，可是最重要的這兩個前提從何而來，卻閉口不談。而波波會把台灣醫生出過的包舉出來，說台生多差多差，好像她們絕對不會犯這些錯一樣，但事實上波波只是還沒機會發生，她們卻刻意混淆「還沒機會發生」與「不會發失」。不過這也不能怪她們，因為除了混淆視聽，還有舉醫德這種難以量化沒有標準的東西外，她們很難替自己護航
。
Ｑ：波波說四大科很缺人，台生又不肯去，引進波波剛好可以解決這
個問題，是真的嗎？
Ａ：四大科缺人是真的，波波從波蘭回來解救萬民於水火之中卻不見得，你可以好好審視浮上檯面的幾個波波，有幾個是在四大科，又有幾個是在所謂台生搶破頭的熱門科。
Ｑ：波波說他從小立志行醫，為什麼不給他一個機會？
Ａ：許信良從小立志當總統，我們也從來沒有給他當啊。更何況可以當醫生的路這麼多，為什麼要挑一條偷雞摸狗的路？難道很想要什麼東西，就可以用不公義的手法去得到嗎？退一百萬步，雖然他選了一條偷雞摸狗的路，但是我們也沒有要奪走他從小的志願，我們只要他參加學力考試、實習一年，不是要他的命。
Ｑ：波波說她們只是高中時代考試的東西比不上台生，她們當醫生不
見得比台生差，真的嗎？
Ａ：臨床上要非常確定腫瘤是不是惡性，通常要等病理報告，但是臨床表現、輔助檢查還有病史等，都可以幫助我們在病理報告出來前推測腫瘤是惡性來是良性。波波是不是真的當醫生不比台生差，要非常確定要等這批波波親上火線面對大風大浪一陣子，但是從她們大學以前的表現、波蘭的生活、學校的教學、還有幾個波波先頭部隊的表現，我可以跟你說，惡性的可能不小。
Ｑ：波父波母說她們贊成修法，可是必須要維護她們這些在法令修改
前就去波蘭念書的權益，落日條款合理嗎？
Ａ：一點都不合理，她們所謂的權益就是鑽漏洞的權益，為什麼要讓維護這些人偷雞摸狗、踐踏他人權益的權益？全世界兩百多個國家，醫療進步的國家這麼多，為什麼要花大錢去波蘭這個不用學力認證、而且繳錢就能畢業的國家？司馬昭之心，路人皆知，這些人圖的是什麼，大家仔細想想就知道。現在台生要求把漏洞關上，要所有人走正門公平競爭，她們居然可以跳出來說這妨礙了她們走後門的權益。孟子說：「為機變之巧者，無所用恥焉。」用心機及巧詐欺人者，是用不到羞恥心的，我想這就是對這些要求落日條款的波爸、波媽和波波最好的寫照。
Ｑ：波波都很nice，其中一定有什麼誤會吧？
Ａ：對，葉子媚是個賢妻良母，兩百塊最聰明，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗。
Ｑ：有文章說波波資質很差，
真的嗎？
Ａ：是的，這是真的。不過這是波蘭當地人唸的醫學院， 跟引起爭議的台生所念的國際班是不同的。國際班只要交一筆錢給代辦公司，在波蘭愉快的度過遊學時光，你就可以回台灣不用實習進入醫院上班。這兩個班級是截然不同的，最明顯的一點，就是國際班的學生波蘭本國是不讓她們在波蘭行醫的。這就像你質疑某間建商偷工減料，他卻不斷跟你強調隔壁那間不是他蓋的建築物用材有多紮實一樣，純粹是為了要魚目混珠。
Ｑ：台生以前抗議菲律賓學歷，現在抗議波蘭學歷，是不是有可能搶到
台生飯碗的，台生都要抗議？台生要的是什麼？
Ａ：台生沒有要求波蘭學歷的學生都不能回台灣行醫， 只是要求回台行醫前要像其他國家一樣，通過學力測驗，並像台生一樣在院實習之後再行醫。除了公平外，這也是在保護國家的醫療品質和民眾的健康。之前抗議的菲律賓學歷，在改變制度填補漏洞之後，也沒有台生繼續在此大作文章，因為大家各憑實力競爭，沒有什麼好抱怨的
，現在會吵波蘭學歷，是因為一個漏洞擺明了放在那，而且不斷有人在鑽，是可忍，孰不可忍？是可忍，孰不可忍？
Ｑ：為什麼波波常說台生有很多也是重考？這代表甚麼？
Ａ：有兩個理由。我們經常可以看到有人得意洋洋的吹噓， 當高速公路塞車時，她們走路肩呼嘯而過是多麼痛快，那些乖乖塞在車陣當中的駕駛有又多麼的傻，同樣的，遵循體制規範乖乖重考的台生，在鑽漏洞走捷徑的波波眼中，鐵定同樣愚不可及，所以她們會經常提及。第二就是她們要證明台生也沒有比她們優秀，所以搬出很多台生是重考多次才考上的，跟沒考上的她們一樣甚至比她們還不如，但是她們總是不提台生後來終究是考上了，而她們後來是靠繳錢給代辦公司去波蘭了，只把話講到一半就停止，因為再說下去，就露餡了。
Ｑ：波波說台生只會死讀書，她們比台灣醫生有醫德，這是真的嗎？
Ａ：這是個邏輯上的陷阱。首先波波假設「台生＝死讀書」和「死讀書＝沒醫德」，再從這兩個前提去紮草人打，可是最重要的這兩個前提從何而來，卻閉口不談。而波波會把台灣醫生出過的包舉出來，說台生多差多差，好像她們絕對不會犯這些錯一樣，但事實上波波只是還沒機會發生，她們卻刻意混淆「還沒機會發生」與「不會發失」。不過這也不能怪她們，因為除了混淆視聽，還有舉醫德這種難以量化沒有標準的東西外，她們很難替自己護航
。
Ｑ：波波說四大科很缺人，台生又不肯去，引進波波剛好可以解決這
個問題，是真的嗎？
Ａ：四大科缺人是真的，波波從波蘭回來解救萬民於水火之中卻不見得，你可以好好審視浮上檯面的幾個波波，有幾個是在四大科，又有幾個是在所謂台生搶破頭的熱門科。
Ｑ：波波說他從小立志行醫，為什麼不給他一個機會？
Ａ：許信良從小立志當總統，我們也從來沒有給他當啊。更何況可以當醫生的路這麼多，為什麼要挑一條偷雞摸狗的路？難道很想要什麼東西，就可以用不公義的手法去得到嗎？退一百萬步，雖然他選了一條偷雞摸狗的路，但是我們也沒有要奪走他從小的志願，我們只要他參加學力考試、實習一年，不是要他的命。
Ｑ：波波說她們只是高中時代考試的東西比不上台生，她們當醫生不
見得比台生差，真的嗎？
Ａ：臨床上要非常確定腫瘤是不是惡性，通常要等病理報告，但是臨床表現、輔助檢查還有病史等，都可以幫助我們在病理報告出來前推測腫瘤是惡性來是良性。波波是不是真的當醫生不比台生差，要非常確定要等這批波波親上火線面對大風大浪一陣子，但是從她們大學以前的表現、波蘭的生活、學校的教學、還有幾個波波先頭部隊的表現，我可以跟你說，惡性的可能不小。
Ｑ：波父波母說她們贊成修法，可是必須要維護她們這些在法令修改
前就去波蘭念書的權益，落日條款合理嗎？
Ａ：一點都不合理，她們所謂的權益就是鑽漏洞的權益，為什麼要讓維護這些人偷雞摸狗、踐踏他人權益的權益？全世界兩百多個國家，醫療進步的國家這麼多，為什麼要花大錢去波蘭這個不用學力認證、而且繳錢就能畢業的國家？司馬昭之心，路人皆知，這些人圖的是什麼，大家仔細想想就知道。現在台生要求把漏洞關上，要所有人走正門公平競爭，她們居然可以跳出來說這妨礙了她們走後門的權益。孟子說：「為機變之巧者，無所用恥焉。」用心機及巧詐欺人者，是用不到羞恥心的，我想這就是對這些要求落日條款的波爸、波媽和波波最好的寫照。
Ｑ：波波都很nice，其中一定有什麼誤會吧？
Ａ：對，葉子媚是個賢妻良母，兩百塊最聰明，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗。
Ｑ：有文章說波波資質很差，
實屬胡亂聽取網路上片面之辭及國內醫學
院學生怕就業市場受到影響所致，是真的嗎？
Ａ：是不是怕搶飯碗的問題，在之前的問題就已經回答， 再此就不再贅述，只說明網路上的說法到底是不是片面之詞。網路上的說法，有來自波波的同學、波波自己本身的網誌文章、看不慣波波的親人以及在醫院跟他們共事的同事，文章數量多到有些人都看得反感了，如果這叫做片面之詞，那我真不知道什麼說法全面，專門仲介波蘭
學歷的林氏國際文教網的廣告文宣嗎？
Ｑ：但是北醫、高醫都有跟波蘭大學簽約，這不是代表台灣的醫界大老
也認同波蘭的醫學教育？
Ａ：首先還是要再次強調波蘭本土班和國際班是不同的， 不要輕易的掉入波波的陷阱，在他們冠冕堂皇的辯詞中，請注意是不是很多地方都省略了不該省略的句子－『隔壁班』。至於北醫跟高醫的大老裡有些人的小孩就在波蘭唸書，他們會不會有私心，我們暫時擱置，但是現況看起來這些人為了複製階級，對波蘭學歷睜一隻眼閉一隻眼，因為肯定『隔壁班』教學嚴謹、學生優秀，連帶放行國際班的學生。這種認同，你覺得有公信力嗎？
Ｑ：波波說他們這樣是在做國民外交，甚至對台灣加入ＷＨＯ有幫助，
真的嗎？
Ａ：那我以前每年暑假都去日本消費， 外交部怎麼還不頒發台日親善大使的勳章給我？老是組砲兵團去珠海的那群男人，想必就是反共復國軍了吧？更何況新法修訂不是在波蘭邊境築起一道波蘭圍牆、擅闖者就槍斃，要去波蘭念書的人照樣可以去唸、繼續外交之路，就算他們要去荷蘭、愛爾蘭、紐西蘭、芬蘭或者史瓦濟蘭，都不會有
人阻攔這群外交尖兵，唯一的不同就是以後從有賣學歷行為的歸國子女必須加考學力測驗，用尊爵不凡的實力證明他們不是買學歷的投機客如此而已，完全不會影響到他們外交的權力和義務，請各位關心台灣外交困境的朋友們不要擔心。
Ｑ：這系列還會更新嗎？
Ａ：我想會吧，在我梗沒用完、沒被高層抓去喝咖啡、 或者失望的改行前，如果我想到有什麼遺漏的，我就會補上。不過如果改行是決定走『第一賣冰、第二告醫生』的路，我就會來推廣波蘭及大陸學歷的。
Ｑ：我可以轉錄這篇文章嗎？
Ａ：當然可以。如果你認同這篇文章，或者覺得理念與你相符， 你就可以轉錄。如果你回答不了解的人或者波波的護航，又懶得打很多字，你也可以把個別的Ｑ／Ａ拆開來，放在適合的地方。
院學生怕就業市場受到影響所致，是真的嗎？
Ａ：是不是怕搶飯碗的問題，在之前的問題就已經回答， 再此就不再贅述，只說明網路上的說法到底是不是片面之詞。網路上的說法，有來自波波的同學、波波自己本身的網誌文章、看不慣波波的親人以及在醫院跟他們共事的同事，文章數量多到有些人都看得反感了，如果這叫做片面之詞，那我真不知道什麼說法全面，專門仲介波蘭
學歷的林氏國際文教網的廣告文宣嗎？
Ｑ：但是北醫、高醫都有跟波蘭大學簽約，這不是代表台灣的醫界大老
也認同波蘭的醫學教育？
Ａ：首先還是要再次強調波蘭本土班和國際班是不同的， 不要輕易的掉入波波的陷阱，在他們冠冕堂皇的辯詞中，請注意是不是很多地方都省略了不該省略的句子－『隔壁班』。至於北醫跟高醫的大老裡有些人的小孩就在波蘭唸書，他們會不會有私心，我們暫時擱置，但是現況看起來這些人為了複製階級，對波蘭學歷睜一隻眼閉一隻眼，因為肯定『隔壁班』教學嚴謹、學生優秀，連帶放行國際班的學生。這種認同，你覺得有公信力嗎？
Ｑ：波波說他們這樣是在做國民外交，甚至對台灣加入ＷＨＯ有幫助，
真的嗎？
Ａ：那我以前每年暑假都去日本消費， 外交部怎麼還不頒發台日親善大使的勳章給我？老是組砲兵團去珠海的那群男人，想必就是反共復國軍了吧？更何況新法修訂不是在波蘭邊境築起一道波蘭圍牆、擅闖者就槍斃，要去波蘭念書的人照樣可以去唸、繼續外交之路，就算他們要去荷蘭、愛爾蘭、紐西蘭、芬蘭或者史瓦濟蘭，都不會有
人阻攔這群外交尖兵，唯一的不同就是以後從有賣學歷行為的歸國子女必須加考學力測驗，用尊爵不凡的實力證明他們不是買學歷的投機客如此而已，完全不會影響到他們外交的權力和義務，請各位關心台灣外交困境的朋友們不要擔心。
Ｑ：這系列還會更新嗎？
Ａ：我想會吧，在我梗沒用完、沒被高層抓去喝咖啡、 或者失望的改行前，如果我想到有什麼遺漏的，我就會補上。不過如果改行是決定走『第一賣冰、第二告醫生』的路，我就會來推廣波蘭及大陸學歷的。
Ｑ：我可以轉錄這篇文章嗎？
Ａ：當然可以。如果你認同這篇文章，或者覺得理念與你相符， 你就可以轉錄。如果你回答不了解的人或者波波的護航，又懶得打很多字，你也可以把個別的Ｑ／Ａ拆開來，放在適合的地方。
全站熱搜
留言列表
WOW魔獸世界 (1)
